Когато Китай успее, САЩ ще загубят своето „магическо оръжие“, това на паричното господство.
„Вярвам, че трябва да започнем от идеята за поражение, водещо до революция – за да схванем революцията на Тръмп.
Това, което се случва в Съединените щати, дори и да не знаем точно до къде ще доведе, е революция. Дали е революция в тесния смисъл на думата? Дали не е контрареволюция? Тази революция на Тръмп е свързана с поражение. Различни хора са ми докладвали за разговори между членове на екипа на Тръмп и това, което е поразително, е тяхното осъзнаване на поражението. Хора като Джей Ди Ванс, вицепрезидентът, и много други са хора, които са разбирали, че Америка е загубила тази война.“
Това казва наскоро френският историк и философ Еманюел Тод.
Това американско осъзнаване на поражението обаче контрастира рязко с изненадващата липса на осъзнаване, по-скоро отричане на поражението от страна на европейците:
„За Съединените щати това е фундаментално икономическо поражение. Политиката на санкциите показа, че финансовата мощ на Запада не е всемогъща. Американците осъзнаха крехкостта на военната си индустрия. Хората в Пентагона знаят много добре, че една от слабостите в техните действия е ограниченият капацитет на американския военно-промишлен комплекс.“
Е.Тод, за негова чест, с готовност признава трудността с възприятието:
„Че Америка е в разгара на сериозна революция в момента – лесно сравнима с края на СССР е разбираемо за малцина. И все пак нашите предубеждения, политически и интелектуални, често ни пречат да видим и усвоим значението на тази реалност.
Трябва да призная, че когато съветската система действително се разпадна, не можех да предвидя мащаба на разместването и нивото на страдание, което това разместване ще причини на Русия. Опитът ми ме научи на едно важно нещо: разпадът на една система е едновременно психически и икономически… Не разбирах, че комунизмът е не само икономическа организация, но и система от вярвания, религия, която структурира съветския и руския социален живот. Разместването на вярванията би довело до психологическа дезорганизация, далеч отвъд икономическата дезорганизация. Днес на Запад достигаме до същата ситуация.“
Психологическото разстройство, причинено от „поражението“, може да обясни, но не и да оправдае неспособността на Запада да разбере световните събития. Почти патологичната дисоциация от реалния свят, която той показва в думите и действията си. Това е слепота – например, за руския исторически опит и за дългата история зад шиитското неподчинение в Иран. И все пак, дори когато политическата ситуация се влошава… няма признаци Западът да се основава на реалността в разбирането си. И е много вероятно да продължи да живее в алтернативната си конструкция на реалността – докато не бъде насилствено принуден .
Янис Варуфакис посочи , че реалността на перспективата за икономическо „поражение“ на САЩ е ясно посочена от Пол Волкър, бивш председател на Федералния резерв, когато той каза, че това, което държи цялата глобалистка система заедно, е масивният поток от капитали от чужбина, който поддържа комфортния начин на живот на Америка с ниска инфлация.
Днес, когато САЩ са в епоха на неустойчиви структурни бюджетни дефицити, Тръмп е насочен изцяло към финансовото ядро на Америка: пазара на държавни облигации (спасителният пояс на Америка) и фондовия пазар (портфейлът на Америка). И двата са крехки. И всеки външен натиск може да предизвика верижна реакция:
„Накратко, Америка вече не е уверена в собствената си финансова крепост. А Китай вече не играе по старите правила. Това не е просто търговска война – това е война за бъдещето на глобалните финанси“, заявява Варуфакис. Ето защо Тръмп заплашва с война всеки, който се стреми да замени или заобиколи монопола върху търговията с щатски долар.
Следователно „реципрочните тарифи“ на Тръмп никога не са били за балансиране на търговията. В действителност те се свеждат до опит за преструктуриране на кредиторите. „Това се прави при фалит“, както отбелязва един финансов коментатор. Исканията за по-голям принос от държавите от НАТО са именно упражнение за изискване на приходи от кредиторите – както беше и при пътуването на Тръмп до Персийския залив.
Целта на Новата Студена война изначално се състои в задушаване на възхода на Китай. Тази цел на практика представлява обща основа между всички фракции на естаблишмента – предпазване на доларовата система от колапс.
Идеята, че САЩ ще си възвърнат предишната позиция на производствен център от световна класа, е до голяма степен отклоняваща вниманието мисъл, създадена за вътрешнополитически цели. През 1950 г. работната сила в производството в САЩ е съставлявала 33,7% от вътрешната икономика – цифра, която днес е намаляла до 8,4%. Връщането към предишната тенденция би изисквало смяна на поколенията.
Така че, освен консенсуса за Китай, управляващата прослойка е разделена – хора като Джей Ди Ванс и икономическия екип на Стивън Миран и Ръсел Воут са по-загрижени от риска от прекаляване на американските усилия, подкопаващо върховенството на долара, докато ястребите се застъпват за засилване на хегемонията на долара с ясни „демонстрации“ на американската военна мощ.
Преструктурирането на кредиторите е в основата и на бързината на Тръмп да сключи „сделка“ с Русия – такава, която би могла да донесе бързи бизнес възможности и положителни капиталови потоци (и обезпечения) към капиталовата сметка на САЩ. Сделка с Иран потенциално би могла дори да доведе до апотеоз на Тръмп за енергийното господство на САЩ, което би довело до нов приток на приходи, който би подкрепил доверието в долара.
Накратко, програмата на Тръмп не е дългосрочна стратегия. Тя е краткосрочно фокусиране върху съвкупното търсене на долара като единствената валута, която хората търсят, въпреки че не искат да купуват нищо от страната, която създава доларите.
Ключовият недостатък е, че грубият транзакционен подход на Тръмп подкопава доверието му като сериозен геополитически играч и следователно принуждава другите да се предпазят от долара.
Еманюел Тод предупреждава, че класическата реакция на срив в системата от вярвания и специфичната психика, която е вдъхновила икономическата парадигма „е тревожността, а не състоянието на свобода и благополучие. Вярванията, които съпътстваха западния триумфализъм, се рушат. Но както във всеки революционен процес, ние все още не знаем кое ново вярване е най-важно, кое вярване ще излезе победоносно от процеса на разлагане“.
Въпреки че революциите обикновено разрушават , фокусът им е върху това да впрегнат енергията, достатъчна за унищожаване на институциите, които са били твърде закостенели, за да се интегрират в търсенето на промяна, провокирало революцията.
В този контекст, стремежът към Нова Студена война срещу Китай е съсредоточен именно около безпокойството на САЩ (както твърди Тод) – предимно страхът , че изграждането на дигитална „супермагистрала“ за пари от страна на Китай ще се окаже много по-напреднало от нестабилния път, който представлява американският долар.
Днес тази свръхширока магистрала все още не е толкова широко използвана. Това е сега. Но вече има миграция от долареа към китайската свръхширока магистрала, както подчертава Варуфакис.
За американския естаблишмънт китайската „супермагистрала“ представлява „ясна и непосредствена“ опасност за неговата хегемония. Тревогата всъщност не е свързана с китайската интелектуална собственост или „кражба на интелектуална собственост“. Това е страхът, че САЩ не могат да се справят с новите финансови екосистеми, изграждани от Китай, или със сложността на дигиталния юан.
Тази тревожност се засилва – не на последно място, защото финтех господарите на Силициевата долина са в конфликт с големите клирингови банки на Уолстрийт, които искат да запазят остарелите си системи. Китай има предимство тук, тъй като финансовият и технологичният му сектор са слети в едно цяло.
Страхът е ясен : ако Китай успее, САЩ ще загубят своето „магическо оръжие“ на парично господство:
„И ето я „революцията“. Без фойерверки, без западни заглавия. Това беше една тиха ранна утрин в Пекин, когато доларът се срина. Световната финансова система току-що получи нов маршрут – през супермагистралата на Китай.“
„За първи път китайската CIPS (Трансгранична междубанкова платежна система) надмина SWIFT по обем на транзакциите за един ден. Червен банер проблесна пред централата на Банката на Китай в 1:30 ч. на 16 април 2025 г.“.
„CIPS обработи изумителните Ґ12,8 трилиона RMB само за един ден – приблизително 1,76 трилиона щатски долара. Този обем, изпреварва доминираната от долара система SWIFT по дневен трансграничен пропускателен капацитет“.
Да – всичко е въпрос на пари.
https://djani.blog.bg/
