Не съм защитник нито на президента, нито на Конституционния съд.
Прочетох определението на КС по к.д. N 8/ 2025г.
Обективността изисква да кажа : Изреченията “ КС отхвърли искането на презедента за референдум“ и “ Референдум няма да има“ са грозна манипулация!
КС не е отхвърлял искане за референдум защото такова искане не е имало!
Не е имало защото Народното събрание не се е произнасяло. Ако парламента беше отказал провеждането на референдум, тогава предмет на разглеждане от КС щеше да бъде този отказ.
Киселова обаче осуети възможността парламента да се произнесе по въпроса за референдума.
Президентът поиска произнасяне от КС според спецификата на казуса и формулира два въпроса за правомощията на НС и председателя му.
Отговорите на КС нямат и не могат да имат нищо общо с въпроса да се проведе ли референдум за еврото или не.
И това е така защото НС не се е произнасяло с решение, с което да не допусне провеждане на референдум. Разпореждането на Киселова не се разглежда от КС.
Правилно ли е било или не КС няма да обсъжда пряко, но тълкувайки правомощията на председателя на НС ще даде отговор на въпроса. Тогава / може би/ Киселова ще отмени разпореждането си и НС ще се произнесе по искането за референдум.
Киселова пресече пътя и възможността НС да каже да има или не референдум. При отказ на НС КС след сезиране може да отговори на въпроса – допустимо ли е провеждането на референдум по поставения от президента въпрос.
Сега КС е сезиран според ситуацията с други въпроси.
И отговорите на КС не решават въпроса да се проведе ли референдум или не.
Внушенията са подвеждащи и неверни.
Референдум не може да се проведе заради действията на Киселова. КС в тази ситуация не може и не решава дали да има референдум.
Румяна Ченалова
